Juez determina que creaciones con IA no tienen derechos de autor

Luego de una ardua batalla, una juez en Estados Unidos, determinó que las creaciones realizadas con Inteligencia Artificial (IA), no pueden tener derechos de autor. El tema ha sido el foco de grandes discusiones en diferentes partes del mundo, generando opiniones encontradas.

Toda esta controversia se ha generado, a raíz de una demanda impuesta por el dueño y creador de un software de IA, quien ha intentado tener los derechos de autor de todos los artes creados con su herramienta. De esta manera, se ha dado un veredicto donde queda establecido que no es posible conceder los derechos de autoría a aquellas creaciones hechas por IA. Manteniendo estos derechos a aquellas cosas creadas por el hombre.

Una lucha de intereses

El argumento principal de discusión, se centra en el temor de que progresivamente, la IA sustituya la labor de profesionales en diferentes áreas. Restándole importancia a la creatividad y al talento humano, y delegándolo a sistemas y máquinas de forma mecánica.

Este caso inicio a principios de 2022, cuando Stephen Thaler, hizo una solicitud para tener los derechos de autor de su sistema de Inteligencia Artificial DABUS. En un inicio, la Oficina de derechos de Autor rechazó su petición.

Esto llevó al dueño de la IA a hacer una apelación ante los tribunales de Estados Unidos en Washington, DC. Donde, a finales de agosto de 2023, la juez Beryl Howell respaldó la postura de la referida oficina. Determinando que las obras de arte creadas únicamente mediante Inteligencia Artificial, no pueden acogerse a la protección de derechos de autor.

La demanda, originada a partir de una pieza visual creada a través de la IA de Thaler, concluyó con una firme postura por parte de la juez. Quien dejó muy claro que todo lo creado por este tipo de tecnología, no puede estar protegido bajo derechos de autor, puesto que no tiene “autoría humana”:

“La creatividad humana es la condición sin la cual en el núcleo de la propiedad intelectual, incluso cuando se canaliza a través de nuevas herramientas o hacia nuevos medios”

Aunque se espera que crezca la polémica en torno a este tipo de situaciones, la intención de darle la debida importancia al talento humano prevalece hasta el momento.

Protegiendo y promoviendo el talento y la creatividad humana

Thaler ha intentado en varias oportunidades obtener los derechos por las creaciones realizadas con su herramienta. Sin embargo, sus intentos no han sido favorable para él.

En este caso, intentó registrar los derechos de autor por una imagen de unas vías de tren rodeadas de flores moradas. El hombre alegó que el software era el creador y que, por ende, dichos derechos debían ser transferidos a él por ser el dueño del sistema.

Su petición fue negada, ya que la obra carecía de autonomía humana. Esta sentencia se emite, luego de anteriores derrotas que ha tenido Thaler, en su intento por obtener patentes para invenciones que supuestamente fueron creadas por su software. Incluso, ha intentado obtener patentes para tecnologías generada por su herramienta en otros países, pero con un éxito limitado.

La juez Howell hizo énfasis en la importancia que tienen los seres humanos como autores, gestores y legisladores sobre derechos de autor. Apoyando de forma contundente la protección de las ideas hechas por humanos. También, recalcó sobre la manera en la que los derechos de autor, motivan e influyen en los seres humanos dentro de sus procesos creativos.

También, señaló como las patentes y los derechos de autor, han sido concebidos como una propiedad protegida. De este modo, se fomentan las artes y la ciencia y se alienta la creación y la innovación.

Una lucha entre el talento humano y las máquinas

Todo este litigio se produce justo en medio de una evidente preocupación por la sustitución de artistas y escritores humanos, por la IA. Especialmente, cuando han surgido evidentes manifestaciones en diferentes lugares del mundo en protesta por la sustitución de mano de obra humana por la inteligencia artificial.

Uno de los casos más notables, es la huelga de guionistas de Hollywood, la cual lleva más de 100 días, donde se ha puesto de manifiesto la preocupación porque sea posible que la IA, se apodere de la escritura de guiones.

Igualmente, muchos actores se han unido a esta huelga, manifestando su inconformidad, por el intento de algunos estudios y grandes corporaciones, por utilizar la imagen de éstos, sin reconocerles los derechos de imagen por las obras y ganancias que se generen a partir del uso de su imagen mediante la IA.

Sin embargo, a pesar de todos los conflictos que se han originado sobre el tema, las normas de propiedad intelectual, se han mantenido hasta ahora en la defensa por la concesión de que los derechos de autor sean concedidos exclusivamente a aquellas creaciones de origen humano.

Es preciso evaluar detenidamente la inclusión de nuevas tecnologías

Aunque la autoridades competentes están conscientes de que la ley de derechos de autor afrontará cada vez y con mayor frecuencia casos de este tipo, la discusión por una posición legal y ética sobre el concepto de derechos de autor y propiedad intelectual, así como su reconocimiento ante el uso de este tipo de herramientas, implica un proceso que mantenga siempre como prioridad al talento e ingenio humano.

Finalmente, lo más importante es crear un entorno amigable, donde se promueva el uso consciente, supervisado y limitado de la IA. De modo que pueda ser de utilidad para el humano, sin delegar su importancia de forma total o permanente a estas nuevas tecnologías. Hallar un punto donde sirvan de apoyo y no como sustitutas del hombre.